NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20394 vs 12900
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 989 vs 807
- Etwa 79% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 109075 vs 61100
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 323.141 vs 208.608
- Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4756.579 vs 2573.643
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 35.311 vs 16.447
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 150.943 vs 145.886
- Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1474.189 vs 926.614
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 16952
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 16952
- 2.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2671 vs 1061
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Dec 2020 vs 22 February 2019 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 20394 vs 12900 |
PassMark - G2D Mark | 989 vs 807 |
Geekbench - OpenCL | 109075 vs 61100 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 vs 208.608 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 vs 2573.643 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 vs 16.447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 vs 145.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 vs 926.614 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 16952 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 16952 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 vs 1061 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1410 MHz
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1665 MHz
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 200 Watt
- 6.9x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1410 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1665 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 200 Watt |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3717 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20394 | 12900 |
PassMark - G2D Mark | 989 | 807 |
Geekbench - OpenCL | 109075 | 61100 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | 208.608 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | 2573.643 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | 16.447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | 145.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | 926.614 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 | 1061 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA104 | TU116 |
Startdatum | 1 Dec 2020 | 22 February 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $279 |
Platz in der Leistungsbewertung | 104 | 221 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $279.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 67.32 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | 1770 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1410 MHz | 1500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 4864 | |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 253.1 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 6,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm (9.5 inches) | 229 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |