NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti e NVIDIA Quadro RTX 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 1410 MHz vs 1005 MHz
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1665 MHz vs 1545 MHz
- Cerca de 14% mais taxa de preenchimento de textura: 253.1 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
- 2.1x mais pipelines: 4864 vs 2304
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- Cerca de 8% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
- Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 109075 vs 85209
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 323.141 vs 232.933
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4756.579 vs 3728.135
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 35.311 vs 24.872
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 150.943 vs 136.223
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1474.189 vs 1011.233
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 20206
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 20206
- Cerca de 43% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2671 vs 1873
Especificações | |
Data de lançamento | 1 Dec 2020 vs 13 November 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1410 MHz vs 1005 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz vs 1545 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 253.1 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s |
Pipelines | 4864 vs 2304 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 109075 vs 85209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 vs 232.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 vs 3728.135 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 vs 24.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 vs 136.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 vs 1011.233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 vs 1873 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 160 Watt vs 200 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt vs 200 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20394 | |
PassMark - G2D Mark | 989 | |
Geekbench - OpenCL | 109075 | 85209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | 232.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | 3728.135 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | 24.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | 136.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | 1011.233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 | 1873 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Turing |
Nome de código | GA104 | TU104 |
Data de lançamento | 1 Dec 2020 | 13 November 2018 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | $899 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 104 | 211 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Geração de GCN | Quadro RTX | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz | 1545 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1410 MHz | 1005 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | 222.5 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | 14.24 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
Pipelines | 4864 | 2304 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 253.1 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt | 160 Watt |
Contagem de transistores | 17400 million | 13600 million |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 242 mm (9.5 inches) | 9.5 inches (241 mm) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Largura | 112 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 416.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |