NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti e NVIDIA GeForce RTX 2070 Super para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 2.4x mais pipelines: 6144 vs 2560
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 23411 vs 18198
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1051 vs 879
- Cerca de 40% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 137664 vs 98281
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 342.287 vs 293.508
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 42.369 vs 29.145
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1807.647 vs 1438.826
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31420 vs 25232
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8897 vs 3718
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8004 vs 3359
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31420 vs 25232
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8897 vs 3718
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8004 vs 3359
- 496.9x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3478 vs 7
| Especificações | |
| Data de lançamento | 31 May 2021 vs 2 July 2019 |
| Pipelines | 6144 vs 2560 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 23411 vs 18198 |
| PassMark - G2D Mark | 1051 vs 879 |
| Geekbench - OpenCL | 137664 vs 98281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 vs 293.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 vs 29.145 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 vs 1438.826 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 vs 25232 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 vs 25232 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 vs 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3478 vs 7 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 1605 MHz vs 1575 MHz
- Cerca de 35% menos consumo de energia: 215 Watt vs 290 Watt
- 11.8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 158.103 vs 146.214
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1605 MHz vs 1575 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 215 Watt vs 290 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 vs 146.214 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 23411 | 18198 |
| PassMark - G2D Mark | 1051 | 879 |
| Geekbench - OpenCL | 137664 | 98281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | 293.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | 29.145 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | 158.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | 1438.826 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | 25232 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | 25232 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3478 | 7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | Turing |
| Nome de código | GA104 | TU104 |
| Data de lançamento | 31 May 2021 | 2 July 2019 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | $499 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 66 | 129 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz | 1770 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz | 1605 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 339.8 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.75 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.75 TFLOPS | |
| Pipelines | 6144 | 2560 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 169.9 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 339.8 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 290 Watt | 215 Watt |
| Contagem de transistores | 17400 million | 13.6 B |
| Núcleos CUDA | 2560 | |
| Temperatura máxima da GPU | 88 C | |
| Render output units | 64 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
| Display Port | 1.4 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte a múltiplos monitores | ||
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | |
| Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | 10.5” (266.74mm) |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | 650 Watt |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | 6 pin + 8 pin |
| Largura | 112 mm, 4.4 inches | 2-Slot |
| Altura | 4.556” (115.7mm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 608.3 GB/s | 448 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 14000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6X | GDDR6 |
Tecnologias |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
