NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti y NVIDIA GeForce RTX 2070 Super para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- 2.4 veces más pipelines: 6144 vs 2560
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 23411 vs 18198
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1051 vs 879
- Alrededor de 40% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 137664 vs 98281
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 342.287 vs 293.508
- Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 42.369 vs 29.145
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1807.647 vs 1438.826
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31420 vs 25232
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8897 vs 3718
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8004 vs 3359
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31420 vs 25232
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8897 vs 3718
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8004 vs 3359
- 496.9 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3478 vs 7
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2021 vs 2 July 2019 |
Pipelines | 6144 vs 2560 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 23411 vs 18198 |
PassMark - G2D Mark | 1051 vs 879 |
Geekbench - OpenCL | 137664 vs 98281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 vs 293.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 vs 29.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 vs 1438.826 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 vs 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 vs 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 vs 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3478 vs 7 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1605 MHz vs 1575 MHz
- Consumo de energía típico 35% más bajo: 215 Watt vs 290 Watt
- 11.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 158.103 vs 146.214
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1605 MHz vs 1575 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 215 Watt vs 290 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 vs 146.214 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 23411 | 18198 |
PassMark - G2D Mark | 1051 | 879 |
Geekbench - OpenCL | 137664 | 98281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | 293.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | 29.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | 158.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | 1438.826 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3478 | 7 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Turing |
Nombre clave | GA104 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2021 | 2 July 2019 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | $499 |
Lugar en calificación por desempeño | 66 | 129 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz | 1770 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1575 MHz | 1605 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 339.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.75 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.75 TFLOPS | |
Pipelines | 6144 | 2560 |
Pixel fill rate | 169.9 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 339.8 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 290 Watt | 215 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 13.6 B |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Temperatura máxima del GPU | 88 C | |
Render output units | 64 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
Display Port | 1.4 | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 10.5” (266.74mm) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | 650 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 6 pin + 8 pin |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | 2-Slot |
Altura | 4.556” (115.7mm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 608.3 GB/s | 448 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR6 |
Tecnologías |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |