NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti und NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 23411 vs 18198
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1051 vs 879
- Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 137664 vs 98281
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 342.287 vs 293.508
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 42.369 vs 29.145
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1807.647 vs 1438.826
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31420 vs 25232
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8897 vs 3718
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8004 vs 3359
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31420 vs 25232
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8897 vs 3718
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8004 vs 3359
- 496.9x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3478 vs 7
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 May 2021 vs 2 July 2019 |
Leitungssysteme | 6144 vs 2560 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 23411 vs 18198 |
PassMark - G2D Mark | 1051 vs 879 |
Geekbench - OpenCL | 137664 vs 98281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 vs 293.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 vs 29.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 vs 1438.826 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 vs 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 vs 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 vs 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3478 vs 7 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 1575 MHz
- Etwa 35% geringere typische Leistungsaufnahme: 215 Watt vs 290 Watt
- 11.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 158.103 vs 146.214
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz vs 1575 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt vs 290 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 vs 146.214 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 23411 | 18198 |
PassMark - G2D Mark | 1051 | 879 |
Geekbench - OpenCL | 137664 | 98281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | 293.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | 29.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | 158.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | 1438.826 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3478 | 7 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA104 | TU104 |
Startdatum | 31 May 2021 | 2 July 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | $499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 66 | 129 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz | 1770 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz | 1605 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 339.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.75 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.75 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 6144 | 2560 |
Pixel fill rate | 169.9 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 339.8 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 290 Watt | 215 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 13.6 B |
CUDA-Kerne | 2560 | |
Maximale GPU-Temperatur | 88 C | |
Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 10.5” (266.74mm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | 650 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 6 pin + 8 pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | 2-Slot |
Höhe | 4.556” (115.7mm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 608.3 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6X | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |