NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs NVIDIA GeForce MX130
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e NVIDIA GeForce MX130 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 2310 MHz vs 1122 MHz
- 2x mais velocidade de aceleração: 2535 MHz vs 1242 MHz
- 11566.6x mais taxa de preenchimento de textura: 344.8 GTexel/s vs 29.81 GTexel / s
- 11.3x mais pipelines: 4352 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 28 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 2 GB
- 5.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1068 vs 195
- 12.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 22758 vs 1814
- 4.6x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2907 vs 632
Especificações | |
Data de lançamento | 18 May 2023 vs 17 November 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 2310 MHz vs 1122 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2535 MHz vs 1242 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 344.8 GTexel/s vs 29.81 GTexel / s |
Pipelines | 4352 vs 384 |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1068 vs 195 |
PassMark - G3D Mark | 22758 vs 1814 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2907 vs 632 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX130
- 5.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 165 Watt
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 165 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce MX130
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB | NVIDIA GeForce MX130 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1068 | 195 |
PassMark - G3D Mark | 22758 | 1814 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2907 | 632 |
Geekbench - OpenCL | 6461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 406.203 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB | NVIDIA GeForce MX130 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Maxwell |
Nome de código | AD106 | GM108 |
Data de lançamento | 18 May 2023 | 17 November 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 48 | 1013 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2535 MHz | 1242 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2310 MHz | 1122 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 28 nm |
Pipelines | 4352 | 384 |
Pixel fill rate | 121.7 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 344.8 GTexel/s | 29.81 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 165 Watt | 30 Watt |
Contagem de transistores | 22900 million | |
Desempenho de ponto flutuante | 953.9 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 240 mm, 9.4 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | None |
Largura | 111 mm, 4.4 inches | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 40.1 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 5012 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 / DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |