NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs NVIDIA GeForce MX130
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y NVIDIA GeForce MX130 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2310 MHz vs 1122 MHz
- 2 más impulso de la velocidad de reloj: 2535 MHz vs 1242 MHz
- 11566.6 veces más la tasa de llenado de textura: 344.8 GTexel/s vs 29.81 GTexel / s
- 11.3 veces más pipelines: 4352 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 28 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 2 GB
- 5.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1068 vs 195
- 12.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22758 vs 1814
- 4.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2907 vs 632
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 May 2023 vs 17 November 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz vs 1122 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2535 MHz vs 1242 MHz |
Tasa de llenado de textura | 344.8 GTexel/s vs 29.81 GTexel / s |
Pipelines | 4352 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1068 vs 195 |
PassMark - G3D Mark | 22758 vs 1814 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2907 vs 632 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX130
- 5.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 165 Watt
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 165 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce MX130
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB | NVIDIA GeForce MX130 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1068 | 195 |
PassMark - G3D Mark | 22758 | 1814 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2907 | 632 |
Geekbench - OpenCL | 6461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 406.203 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB | NVIDIA GeForce MX130 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Maxwell |
Nombre clave | AD106 | GM108 |
Fecha de lanzamiento | 18 May 2023 | 17 November 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 48 | 1013 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2535 MHz | 1242 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz | 1122 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 28 nm |
Pipelines | 4352 | 384 |
Pixel fill rate | 121.7 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 344.8 GTexel/s | 29.81 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 165 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 22900 million | |
Desempeño de punto flotante | 953.9 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 240 mm, 9.4 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | None |
Anchura | 111 mm, 4.4 inches | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 40.1 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 / DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |