NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB versus NVIDIA GeForce MX130
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB and NVIDIA GeForce MX130 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1122 MHz
- 2x plus de vitesse augmenté: 2535 MHz versus 1242 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 344.8 GTexel/s versus 29.81 GTexel / s
- 11.3x plus de pipelines: 4352 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 28 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 2 GB
- 5.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1068 versus 195
- 12.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22758 versus 1814
- 4.6x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2907 versus 632
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 May 2023 versus 17 November 2017 |
Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 1122 MHz |
Vitesse augmenté | 2535 MHz versus 1242 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 344.8 GTexel/s versus 29.81 GTexel / s |
Pipelines | 4352 versus 384 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1068 versus 195 |
PassMark - G3D Mark | 22758 versus 1814 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2907 versus 632 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX130
- 5.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 165 Watt
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 165 Watt |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce MX130
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB | NVIDIA GeForce MX130 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1068 | 195 |
PassMark - G3D Mark | 22758 | 1814 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2907 | 632 |
Geekbench - OpenCL | 6461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 406.203 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB | NVIDIA GeForce MX130 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Maxwell |
Nom de code | AD106 | GM108 |
Date de sortie | 18 May 2023 | 17 November 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 48 | 1013 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2535 MHz | 1242 MHz |
Vitesse du noyau | 2310 MHz | 1122 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 28 nm |
Pipelines | 4352 | 384 |
Pixel fill rate | 121.7 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 344.8 GTexel/s | 29.81 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt | 30 Watt |
Compte de transistor | 22900 million | |
Performance á point flottant | 953.9 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 240 mm, 9.4 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | None |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 40.1 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 / DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |