NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM e NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 58% mais velocidade do clock do núcleo: 1515 MHz vs 960 MHz
- Cerca de 46% de aumento de velocidade de aceleração: 1755 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 20% mais pipelines: 2304 vs 1920
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- Cerca de 79% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 965 vs 540
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11931 vs 11355
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 Jan 2022 vs 29 January 2019 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1515 MHz vs 960 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1755 MHz vs 1200 MHz |
| Pipelines | 2304 vs 1920 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 965 vs 540 |
| PassMark - G3D Mark | 11931 vs 11355 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
- Cerca de 63% menos consumo de energia: 80 Watt vs 130 Watt
- 8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- 4.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5888 vs 1328
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 130 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5888 vs 1328 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 965 | 540 |
| PassMark - G3D Mark | 11931 | 11355 |
| Geekbench - OpenCL | 60586 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1328 | 5888 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.741 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2525.787 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.08 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.152 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17150 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17150 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | Turing |
| Nome de código | GA106 | TU106B |
| Data de lançamento | 4 Jan 2022 | 29 January 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 206 | 203 |
| Preço agora | $349.99 | |
| Tipo | Laptop | |
| Custo-benefício (0-100) | 62.74 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1755 MHz | 1200 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1515 MHz | 960 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 1920 |
| Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 126.4 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
| Contagem de transistores | 12000 million | 10,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 242 mm, 9.5 inches | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
| Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM com outros
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
NVIDIAQuadro P6000
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon PRO WX 9100
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
NVIDIAGeForce RTX 2060 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon RX 5700
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon RX 6500 XT
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon RX 6550M
