NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM versus NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM and NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Environ 58% plus haut vitesse du noyau: 1515 MHz versus 960 MHz
- Environ 46% plus de la vitesse augmenté: 1755 MHz versus 1200 MHz
- Environ 20% de pipelines plus haut: 2304 versus 1920
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- Environ 79% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 965 versus 540
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11931 versus 11355
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 29 January 2019 |
| Vitesse du noyau | 1515 MHz versus 960 MHz |
| Vitesse augmenté | 1755 MHz versus 1200 MHz |
| Pipelines | 2304 versus 1920 |
| Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 965 versus 540 |
| PassMark - G3D Mark | 11931 versus 11355 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
- Environ 63% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 130 Watt
- 8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- 4.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5888 versus 1328
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 130 Watt |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Référence | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5888 versus 1328 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 965 | 540 |
| PassMark - G3D Mark | 11931 | 11355 |
| Geekbench - OpenCL | 60586 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1328 | 5888 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.741 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2525.787 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.08 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.152 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17150 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17150 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | Turing |
| Nom de code | GA106 | TU106B |
| Date de sortie | 4 Jan 2022 | 29 January 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 206 | 203 |
| Prix maintenant | $349.99 | |
| Genre | Laptop | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 62.74 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1755 MHz | 1200 MHz |
| Vitesse du noyau | 1515 MHz | 960 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 1920 |
| Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 126.4 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
| Compte de transistor | 12000 million | 10,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 242 mm, 9.5 inches | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
| Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
NVIDIAQuadro P6000
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon PRO WX 9100
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
NVIDIAGeForce RTX 2060 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon RX 5700
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon RX 6500 XT
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon RX 6550M
