NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM y NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 58% más alta: 1515 MHz vs 960 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 46% más alto: 1755 MHz vs 1200 MHz
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 2304 vs 1920
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 965 vs 540
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11931 vs 11355
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 29 January 2019 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1515 MHz vs 960 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1755 MHz vs 1200 MHz |
| Pipelines | 2304 vs 1920 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 965 vs 540 |
| PassMark - G3D Mark | 11931 vs 11355 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
- Consumo de energía típico 63% más bajo: 80 Watt vs 130 Watt
- 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- 4.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5888 vs 1328
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 130 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Referencias | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5888 vs 1328 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 965 | 540 |
| PassMark - G3D Mark | 11931 | 11355 |
| Geekbench - OpenCL | 60586 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1328 | 5888 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.741 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2525.787 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.08 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.152 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17150 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17150 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | Turing |
| Nombre clave | GA106 | TU106B |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 29 January 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 206 | 203 |
| Precio ahora | $349.99 | |
| Tipo | Laptop | |
| Valor/costo (0-100) | 62.74 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1755 MHz | 1200 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1515 MHz | 960 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 1920 |
| Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 126.4 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
| Número de transistores | 12000 million | 10,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 242 mm, 9.5 inches | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
| Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM con otros
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
NVIDIAQuadro P6000
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon PRO WX 9100
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
NVIDIAGeForce RTX 2060 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon RX 5700
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon RX 6500 XT
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon RX 6550M
