NVIDIA GeForce RTX 4050 vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4050 e Intel Iris Xe Graphics G7 96EU para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4050
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 8.4x mais velocidade do clock do núcleo: 2505 MHz vs 300 MHz
- 2.4x mais velocidade de aceleração: 2640 MHz vs 1100 MHz
- 2x mais taxa de preenchimento de textura: 211.2 GTexel/s vs 105.6 GTexel/s
- 3.3x mais pipelines: 2560 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 10 nm
| Data de lançamento | 2023 vs 2 Sep 2020 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2640 MHz vs 1100 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 211.2 GTexel/s vs 105.6 GTexel/s |
| Pipelines | 2560 vs 768 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 10 nm |
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- 10x menor consumo de energia: 15 Watt vs 150 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 4050 | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 4050 | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Generation 12.0 |
| Nome de código | AD106 | Tiger Lake GT2 |
| Data de lançamento | 2023 | 2 Sep 2020 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1698 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2640 MHz | 1100 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz | 300 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 10 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | 422.4 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | 3.379 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | 1.690 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 768 |
| Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | 26.40 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 211.2 GTexel/s | 105.6 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
| Unidades do Compute | 96 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | |
| Largura | IGP | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | |
| Tipo de memória | GDDR6 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 4050 com outros
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti GA107
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
