NVIDIA GeForce RTX 4050 vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4050 y Intel Iris Xe Graphics G7 96EU para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4050
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- 8.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2505 MHz vs 300 MHz
- 2.4 más impulso de la velocidad de reloj: 2640 MHz vs 1100 MHz
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 211.2 GTexel/s vs 105.6 GTexel/s
- 3.3 veces más pipelines: 2560 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 10 nm
| Fecha de lanzamiento | 2023 vs 2 Sep 2020 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2505 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2640 MHz vs 1100 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 211.2 GTexel/s vs 105.6 GTexel/s |
| Pipelines | 2560 vs 768 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 10 nm |
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 150 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4050 | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 4050 | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Generation 12.0 |
| Nombre clave | AD106 | Tiger Lake GT2 |
| Fecha de lanzamiento | 2023 | 2 Sep 2020 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1698 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2640 MHz | 1100 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2505 MHz | 300 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 10 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | 422.4 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | 3.379 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | 1.690 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 768 |
| Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | 26.40 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 211.2 GTexel/s | 105.6 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
| Unidades de Compute | 96 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | |
| Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 4050 con otros
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti GA107
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
