NVIDIA GeForce RTX 4090 vs Intel HD Graphics 520

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4090 e Intel HD Graphics 520 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4090

Intel HD Graphics 520

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4090

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 0 mês(es) depois
7.5x mais velocidade do clock do núcleo: 2235 MHz vs 300 MHz
2.4x mais velocidade de aceleração: 2520 MHz vs 1050 MHz
682.7x mais pipelines: 16384 vs 24
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 14 nm
6.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1297 vs 209
44.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 38287 vs 864
28.3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9223 vs 326
26.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 582.642 vs 21.852
79.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 98.472 vs 1.243
13.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 178.756 vs 12.958
105.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2968.159 vs 28.182
79.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 317791 vs 3993

Especificações
Data de lançamento	20 Sep 2022 vs 1 September 2015
Velocidade do clock do núcleo	2235 MHz vs 300 MHz
Aumentar a velocidade do clock	2520 MHz vs 1050 MHz
Pipelines	16384 vs 24
Tecnologia de processo de fabricação	4 nm vs 14 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	1297 vs 209
PassMark - G3D Mark	38287 vs 864
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9223 vs 326
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	582.642 vs 21.852
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	98.472 vs 1.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	178.756 vs 12.958
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2968.159 vs 28.182
Geekbench - OpenCL	317791 vs 3993

Razões para considerar o Intel HD Graphics 520

30x menor consumo de energia: 15 Watt vs 450 Watt
Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 32 GB vs 24 GB

Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 450 Watt
Tamanho máximo da memória	32 GB vs 24 GB

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: Intel HD Graphics 520

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1297

209

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

38287

864

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

9223

326

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

582.642

21.852

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

98.472

1.243

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

178.756

12.958

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2968.159

28.182

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

317791

3993

Nome	NVIDIA GeForce RTX 4090	Intel HD Graphics 520
PassMark - G2D Mark	1297	209
PassMark - G3D Mark	38287	864
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9223	326
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	582.642	21.852
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	98.472	1.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	178.756	12.958
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2968.159	28.182
Geekbench - OpenCL	317791	3993
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	0	143.083
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3337

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce RTX 4090	Intel HD Graphics 520
Essenciais
Arquitetura	Ada Lovelace	Generation 9.0
Nome de código	AD102	Skylake GT2
Data de lançamento	20 Sep 2022	1 September 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	13	1381
Tipo		Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	2520 MHz	1050 MHz
Velocidade do clock do núcleo	2235 MHz	300 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	4 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1,290 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	82.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	82.58 TFLOPS
Pipelines	16384	24
Pixel fill rate	443.5 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	1,290 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	450 Watt	15 Watt
Contagem de transistores	76300 million	189 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Fator de forma	Triple-slot
Altura	61 mm, 2.4 inches
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x1
Comprimento	304 mm, 12 inches
Potência recomendada do sistema (PSU)	850 Watt
Conectores de alimentação suplementares	1x 16-pin
Largura	137 mm, 5.4 inches
Suporte API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	24 GB	32 GB
Largura de banda de memória	1,008 GB/s
Largura do barramento de memória	384 bit	64 / 128 Bit
Velocidade do clock da memória	1313 MHz, 21 Gbps effective
Tipo de memória	GDDR6X	DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Memória compartilhada		1
Tecnologias
Quick Sync