NVIDIA GeForce RTX 4090 vs Intel HD Graphics 520

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4090 und Intel HD Graphics 520 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4090

Intel HD Graphics 520

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 0 Monat(e) später
7.5x mehr Kerntaktfrequenz: 2235 MHz vs 300 MHz
2.4x mehr Boost-Taktfrequenz: 2520 MHz vs 1050 MHz
682.7x mehr Leitungssysteme: 16384 vs 24
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 14 nm
6.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1297 vs 209
44.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 38287 vs 864
28.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9223 vs 326
26.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 582.642 vs 21.852
79.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 98.472 vs 1.243
13.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 178.756 vs 12.958
105.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2968.159 vs 28.182
79.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 317791 vs 3993

Spezifikationen
Startdatum	20 Sep 2022 vs 1 September 2015
Kerntaktfrequenz	2235 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz	2520 MHz vs 1050 MHz
Leitungssysteme	16384 vs 24
Fertigungsprozesstechnik	4 nm vs 14 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	1297 vs 209
PassMark - G3D Mark	38287 vs 864
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9223 vs 326
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	582.642 vs 21.852
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	98.472 vs 1.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	178.756 vs 12.958
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2968.159 vs 28.182
Geekbench - OpenCL	317791 vs 3993

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 520

30x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 450 Watt
Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 32 GB vs 24 GB

Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt vs 450 Watt
Maximale Speichergröße	32 GB vs 24 GB

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: Intel HD Graphics 520

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1297

209

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

38287

864

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

9223

326

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

582.642

21.852

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

98.472

1.243

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

178.756

12.958

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2968.159

28.182

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

317791

3993

Name	NVIDIA GeForce RTX 4090	Intel HD Graphics 520
PassMark - G2D Mark	1297	209
PassMark - G3D Mark	38287	864
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9223	326
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	582.642	21.852
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	98.472	1.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	178.756	12.958
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2968.159	28.182
Geekbench - OpenCL	317791	3993
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	0	143.083
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3337

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 4090	Intel HD Graphics 520
Essenzielles
Architektur	Ada Lovelace	Generation 9.0
Codename	AD102	Skylake GT2
Startdatum	20 Sep 2022	1 September 2015
Platz in der Leistungsbewertung	13	1381
Typ		Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2520 MHz	1050 MHz
Kerntaktfrequenz	2235 MHz	300 MHz
Fertigungsprozesstechnik	4 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1,290 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	82.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	82.58 TFLOPS
Leitungssysteme	16384	24
Pixel fill rate	443.5 GPixel/s
Texturfüllrate	1,290 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP)	450 Watt	15 Watt
Anzahl der Transistoren	76300 million	189 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Triple-slot
Höhe	61 mm, 2.4 inches
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x1
Länge	304 mm, 12 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU)	850 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 16-pin
Breite	137 mm, 5.4 inches
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	24 GB	32 GB
Speicherbandbreite	1,008 GB/s
Breite des Speicherbusses	384 bit	64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz	1313 MHz, 21 Gbps effective
Speichertyp	GDDR6X	DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Gemeinsamer Speicher		1
Technologien
Quick Sync