NVIDIA GeForce RTX 4090 vs Intel HD Graphics 520

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4090 y Intel HD Graphics 520 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4090

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
• 7.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2235 MHz vs 300 MHz
• 2.4 más impulso de la velocidad de reloj: 2520 MHz vs 1050 MHz
• 682.7 veces más pipelines: 16384 vs 24
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 14 nm
• 6.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1297 vs 209
• 44.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 38287 vs 864
• 28.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9223 vs 326
• 26.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 582.642 vs 21.852
• 79.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 98.472 vs 1.243
• 13.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 178.756 vs 12.958
• 105.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2968.159 vs 28.182
• 79.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 317791 vs 3993

Razones para considerar el Intel HD Graphics 520

• 30 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 450 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 32 GB vs 24 GB

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: Intel HD Graphics 520

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1297 209
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	38287 864
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	9223 326
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	582.642 21.852
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.472 1.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	178.756 12.958
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2968.159 28.182
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	317791 3993

Comparar especificaciones