NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4090 e NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4090
- 2.1x mais pipelines: 16384 vs 7680
- 2x mais memória no tamanho máximo: 24 GB vs 12 GB
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1295 vs 1196
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 38579 vs 31834
- Cerca de 60% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 36466 vs 22839
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 95.851 vs 67.426
- Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4429.59 vs 2895.895
- Cerca de 55% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 317327 vs 205305
Especificações | |
Pipelines | 16384 vs 7680 |
Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 12 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1295 vs 1196 |
PassMark - G3D Mark | 38579 vs 31834 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 36466 vs 22839 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 95.851 vs 67.426 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4429.59 vs 2895.895 |
Geekbench - OpenCL | 317327 vs 205305 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 2310 MHz vs 2235 MHz
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 2610 MHz vs 2520 MHz
- 485.6x mais taxa de preenchimento de textura: 626.4 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
- Cerca de 58% menos consumo de energia: 285 Watt vs 450 Watt
- Cerca de 99% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 939.363 vs 472.899
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 348.259 vs 221.169
Especificações | |
Data de lançamento | 3 Jan 2023 vs 20 Sep 2022 |
Velocidade do clock do núcleo | 2310 MHz vs 2235 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz vs 2520 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 626.4 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 285 Watt vs 450 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 vs 472.899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 vs 221.169 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1295 | 1196 |
PassMark - G3D Mark | 38579 | 31834 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 36466 | 22839 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 472.899 | 939.363 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 95.851 | 67.426 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 221.169 | 348.259 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4429.59 | 2895.895 |
Geekbench - OpenCL | 317327 | 205305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nome de código | AD102 | AD104 |
Data de lançamento | 20 Sep 2022 | 3 Jan 2023 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 8 | 11 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2520 MHz | 2610 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2235 MHz | 2310 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | 626.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | 40.09 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
Pipelines | 16384 | 7680 |
Pixel fill rate | 443.5 GPixel/s | 208.8 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 1,290 GTexel/s | 626.4 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 450 Watt | 285 Watt |
Contagem de transistores | 76300 million | 35800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Triple-slot | Dual-slot |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | 42 mm, 1.7 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 304 mm, 12 inches | 285 mm, 11.2 inches |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 850 Watt | 600 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Largura | 137 mm, 5.4 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 24 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 1,008 GB/s | 504.2 GB/s |
Largura do barramento de memória | 384 bit | 192 bit |
Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6X | GDDR6X |