NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4090 und NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

NVIDIA GeForce RTX 4090

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090

2.1x mehr Leitungssysteme: 16384 vs 7680
2x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 12 GB
Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1295 vs 1196
Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 38579 vs 31834
Etwa 60% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 36466 vs 22839
Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 95.851 vs 67.426
Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4429.59 vs 2895.895
Etwa 55% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 317327 vs 205305

Spezifikationen
Leitungssysteme	16384 vs 7680
Maximale Speichergröße	24 GB vs 12 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	1295 vs 1196
PassMark - G3D Mark	38579 vs 31834
3DMark Fire Strike - Graphics Score	36466 vs 22839
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	95.851 vs 67.426
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4429.59 vs 2895.895
Geekbench - OpenCL	317327 vs 205305

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:2310 MHz vs 2235 MHz
Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 2610 MHz vs 2520 MHz
485.6x mehr Texturfüllrate: 626.4 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 285 Watt vs 450 Watt
Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 939.363 vs 472.899
Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 348.259 vs 221.169

Spezifikationen
Startdatum	3 Jan 2023 vs 20 Sep 2022
Kerntaktfrequenz	2310 MHz vs 2235 MHz
Boost-Taktfrequenz	2610 MHz vs 2520 MHz
Texturfüllrate	626.4 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP)	285 Watt vs 450 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	939.363 vs 472.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	348.259 vs 221.169

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1295

1196

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

38579

31834

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

36466

22839

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

472.899

939.363

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

95.851

67.426

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

221.169

348.259

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

4429.59

2895.895

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

317327

205305

Name	NVIDIA GeForce RTX 4090	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
PassMark - G2D Mark	1295	1196
PassMark - G3D Mark	38579	31834
3DMark Fire Strike - Graphics Score	36466	22839
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	472.899	939.363
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	95.851	67.426
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	221.169	348.259
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4429.59	2895.895
Geekbench - OpenCL	317327	205305
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	0

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 4090	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
Essenzielles
Architektur	Ada Lovelace	Ada Lovelace
Codename	AD102	AD104
Startdatum	20 Sep 2022	3 Jan 2023
Platz in der Leistungsbewertung	8	11
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2520 MHz	2610 MHz
Kerntaktfrequenz	2235 MHz	2310 MHz
Fertigungsprozesstechnik	4 nm	4 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1,290 GFLOPS (1:64)	626.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	82.58 TFLOPS (1:1)	40.09 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	82.58 TFLOPS	40.09 TFLOPS
Leitungssysteme	16384	7680
Pixel fill rate	443.5 GPixel/s	208.8 GPixel/s
Texturfüllrate	1,290 GTexel/s	626.4 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP)	450 Watt	285 Watt
Anzahl der Transistoren	76300 million	35800 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Triple-slot	Dual-slot
Höhe	61 mm, 2.4 inches	42 mm, 1.7 inches
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Länge	304 mm, 12 inches	285 mm, 11.2 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU)	850 Watt	600 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 16-pin	1x 16-pin
Breite	137 mm, 5.4 inches	112 mm, 4.4 inches
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
OpenCL	3.0	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	24 GB	12 GB
Speicherbandbreite	1,008 GB/s	504.2 GB/s
Breite des Speicherbusses	384 bit	192 bit
Speichertaktfrequenz	1313 MHz, 21 Gbps effective	1313 MHz, 21 Gbps effective
Speichertyp	GDDR6X	GDDR6X