NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA Quadro FX 4800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 600 e NVIDIA Quadro FX 4800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 640 MHz vs 602 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 3.8x menor consumo de energia: 40 Watt vs 150 Watt
- 3.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 232 vs 62
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 December 2010 vs 11 November 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 640 MHz vs 602 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 150 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 232 vs 62 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 4800
- 3.8x mais taxa de preenchimento de textura: 38.5 GTexel / s vs 10.24 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 192 vs 96
- Cerca de 88% melhor desempenho de ponto flutuante: 462.3 gflops vs 245.76 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 1536 MB vs 1 GB
- Cerca de 89% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 994 vs 526
- 7.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15302 vs 2100
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2037
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2037
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.5 GTexel / s vs 10.24 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 462.3 gflops vs 245.76 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 1536 MB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 994 vs 526 |
| Geekbench - OpenCL | 15302 vs 2100 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2037 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2037 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro 600
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro 600 | NVIDIA Quadro FX 4800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 526 | 994 |
| PassMark - G2D Mark | 232 | 62 |
| Geekbench - OpenCL | 2100 | 15302 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.617 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 185.752 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.526 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.137 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1255 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2037 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1255 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2037 | 3358 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro 600 | NVIDIA Quadro FX 4800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GF108 | GT200B |
| Data de lançamento | 13 December 2010 | 11 November 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $179 | $1,799 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1471 | 1313 |
| Preço agora | $299 | $149.99 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 2.80 | 8.67 |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 640 MHz | 602 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 245.76 gflops | 462.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 96 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 10.24 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 585 million | 1,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1536 MB |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 76.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro 600 com outros
NVIDIAQuadro 600 vs
ATIRadeon HD 3650
NVIDIAQuadro 600 vs
NVIDIANVS 2100M
NVIDIAQuadro 600 vs
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 3150
NVIDIAQuadro 600 vs
AMDRadeon HD 6530D IGP
NVIDIAQuadro 600 vs
AMDRadeon HD 6370D IGP
NVIDIAQuadro 600 vs
NVIDIAQuadro 410
