NVIDIA GeForce GTX 590 vs NVIDIA Quadro 6000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 590 e NVIDIA Quadro 6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 590
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 574 MHz
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 77.7 billion / sec vs 32.1 GTexel / s
- 2.3x mais pipelines: 1024 vs 448
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 1,244.2 gflops vs 1,027.7 gflops
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3341 vs 2685
- Cerca de 30% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12811 vs 9845
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.921 vs 24.377
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1116.126 vs 793.755
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.799 vs 2.66
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.114 vs 34.891
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.239 vs 90.839
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4118 vs 3501
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4118 vs 3501
Especificações | |
Data de lançamento | 24 March 2011 vs 10 December 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz vs 574 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 77.7 billion / sec vs 32.1 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 448 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 1,244.2 gflops vs 1,027.7 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3341 vs 2685 |
Geekbench - OpenCL | 12811 vs 9845 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 vs 24.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 vs 793.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 vs 2.66 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 vs 34.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.239 vs 90.839 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4118 vs 3501 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4118 vs 3501 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 6000
- Cerca de 79% menos consumo de energia: 204 Watt vs 365 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 2988 MHz vs 1707 MHz
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 446 vs 394
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 204 Watt vs 365 Watt |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU) |
Velocidade do clock da memória | 2988 MHz vs 1707 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 446 vs 394 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 3330 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 3330 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 590
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 590 | NVIDIA Quadro 6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3341 | 2685 |
PassMark - G2D Mark | 394 | 446 |
Geekbench - OpenCL | 12811 | 9845 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 | 24.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 | 793.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 | 2.66 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 | 34.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.239 | 90.839 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4118 | 3501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4118 | 3501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 590 | NVIDIA Quadro 6000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Fermi |
Nome de código | GF110 | GF100 |
Data de lançamento | 24 March 2011 | 10 December 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | $4,399 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 789 | 791 |
Preço agora | $184 | $332.21 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 30.41 | 12.86 |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz | 574 MHz |
Núcleos CUDA | 1024 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 1,244.2 gflops | 1,027.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Pipelines | 1024 | 448 |
Taxa de preenchimento de textura | 77.7 billion / sec | 32.1 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 365 Watt | 204 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 3,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 11" (280 mm) (27.9 cm) | 248 mm |
Opções de SLI | Quad | |
Conectores de alimentação suplementares | Two 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 3072 MB (1536 MB per GPU) | 6 GB |
Largura de banda de memória | 327.7 GB / s | 143.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 768-bit (384-bit per GPU) | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1707 MHz | 2988 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |