NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Quadro FX 1700
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 580 e NVIDIA Quadro FX 1700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 580
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 22% melhor desempenho de ponto flutuante: 72 gflops vs 58.88 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 80 nm
- Cerca de 5% menos consumo de energia: 40 Watt vs 42 Watt
- 2x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 41 vs 33
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1687 vs 1252
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1687 vs 1252
Especificações | |
Data de lançamento | 9 April 2009 vs 12 September 2007 |
Desempenho de ponto flutuante | 72 gflops vs 58.88 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 80 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 42 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 41 vs 33 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1687 vs 1252 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1687 vs 1252 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1700
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 460 MHz vs 450 MHz
- Cerca de 2% mais taxa de preenchimento de textura: 7.36 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 208 vs 174
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 460 MHz vs 450 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 7.36 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 208 vs 174 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 580
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro FX 580 | NVIDIA Quadro FX 1700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 174 | 208 |
PassMark - G2D Mark | 41 | 33 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1687 | 1252 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1687 | 1252 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro FX 580 | NVIDIA Quadro FX 1700 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Tesla |
Nome de código | G96C | G84 |
Data de lançamento | 9 April 2009 | 12 September 2007 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | $699 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1585 | 1639 |
Preço agora | $59.46 | $89.99 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 5.88 | 2.77 |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 450 MHz | 460 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 72 gflops | 58.88 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 80 nm |
Pipelines | 32 | 32 |
Taxa de preenchimento de textura | 7.2 GTexel / s | 7.36 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 42 Watt |
Contagem de transistores | 314 million | 289 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 198 mm | 168 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 800 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | DDR2 |