NVIDIA Quadro K3100M vs Intel HD Graphics 4600

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K3100M e Intel HD Graphics 4600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K3100M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
• Cerca de 77% mais velocidade do clock do núcleo: 706 MHz vs 400 MHz
• 9x mais taxa de preenchimento de textura: 45.18 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• 38.4x mais pipelines: 768 vs 20
• 21.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,084 gflops vs 50 gflops
• 3.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2270 vs 630
• Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 323 vs 314
• Cerca de 89% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6076 vs 3210
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.239 vs 8.844
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 426.305 vs 171.17
• Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.468 vs 1.115
• Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.251 vs 10.385
• 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.135 vs 12.361
• 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 vs 988
• Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2502 vs 1702
• 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3721 vs 988
• Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2502 vs 1702

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4600

• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
• Cerca de 67% menos consumo de energia: 45 Watt vs 75 Watt
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 2616
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 2616

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K3100M
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2270 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6076 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.239 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	426.305 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.468 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.251 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	38.135 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3721 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2502 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2616 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3721 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2502 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2616 2808

Comparar especificações