NVIDIA Quadro K3100M vs Intel HD Graphics 4600

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K3100M y Intel HD Graphics 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K3100M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 77% más alta: 706 MHz vs 400 MHz
• 9 veces más la tasa de llenado de textura: 45.18 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• 38.4 veces más pipelines: 768 vs 20
• 21.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,084 gflops vs 50 gflops
• 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2270 vs 630
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 323 vs 314
• Alrededor de 89% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6076 vs 3210
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.239 vs 8.844
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 426.305 vs 171.17
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.468 vs 1.115
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.251 vs 10.385
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.135 vs 12.361
• 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 vs 988
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2502 vs 1702
• 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3721 vs 988
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2502 vs 1702

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600

• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 45 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 2616
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 2616

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K3100M
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2270 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6076 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.239 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	426.305 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.468 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.251 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	38.135 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3721 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2502 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2616 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3721 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2502 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2616 2808

Comparar especificaciones