AMD Radeon R9 M275X vs NVIDIA Quadro K3100M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M275X e NVIDIA Quadro K3100M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M275X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 706 MHz
- Cerca de 9% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,184 gflops vs 1,084 gflops
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 362 vs 324
- Cerca de 82% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11041 vs 6066
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 vs 19.239
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.187 vs 1.356
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.837 vs 15.251
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.407 vs 38.135
| Especificações | |
| Data de lançamento | 28 January 2014 vs 23 July 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 706 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,184 gflops vs 1,084 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 362 vs 324 |
| Geekbench - OpenCL | 11041 vs 6066 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 vs 19.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 vs 1.356 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 vs 15.251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 vs 38.135 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K3100M
- Cerca de 22% mais taxa de preenchimento de textura: 45.18 GTexel / s vs 37 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 1125 MHz
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2265 vs 1700
- Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 426.305 vs 283.116
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 vs 3265
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2502 vs 1228
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2616 vs 1705
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3721 vs 3265
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2502 vs 1228
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2616 vs 1705
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 45.18 GTexel / s vs 37 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 640 |
| Velocidade do clock da memória | 3200 MHz vs 1125 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2265 vs 1700 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 426.305 vs 283.116 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 vs 3265 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2502 vs 1228 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2616 vs 1705 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3721 vs 3265 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2502 vs 1228 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2616 vs 1705 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: NVIDIA Quadro K3100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M275X | NVIDIA Quadro K3100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1700 | 2265 |
| PassMark - G2D Mark | 362 | 324 |
| Geekbench - OpenCL | 11041 | 6066 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | 19.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | 426.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | 1.356 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | 15.251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 | 38.135 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 | 3721 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 | 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1705 | 2616 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 | 3721 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 | 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1705 | 2616 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M275X | NVIDIA Quadro K3100M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nome de código | Venus | GK104 |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Data de lançamento | 28 January 2014 | 23 July 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1074 | 1075 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,999 | |
| Preço agora | $1,999 | |
| Custo-benefício (0-100) | 1.38 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 706 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,184 gflops | 1,084 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 768 |
| Taxa de preenchimento de textura | 37 GTexel / s | 45.18 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 3,540 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x16 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 12 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 102.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1125 MHz | 3200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M275X com outros
AMDRadeon R9 M275X vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
AMDRadeon R9 M275X vs
ATIMobility Radeon 9700
AMDRadeon R9 M275X vs
AMDRadeon HD 7450A
AMDRadeon R9 M275X vs
ATIRadeon HD 5470
AMDRadeon R9 M275X vs
NVIDIAQuadro K3100M
AMDRadeon R9 M275X vs
AMDFirePro W4190M
