NVIDIA Quadro K3100M vs Intel HD Graphics 4600

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K3100M und Intel HD Graphics 4600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3100M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
• Etwa 77% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 400 MHz
• 9x mehr Texturfüllrate: 45.18 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• 38.4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 20
• 21.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,084 gflops vs 50 gflops
• 3.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2270 vs 630
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 323 vs 314
• Etwa 89% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6076 vs 3210
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.239 vs 8.844
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 426.305 vs 171.17
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.468 vs 1.115
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.251 vs 10.385
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.135 vs 12.361
• 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 vs 988
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2502 vs 1702
• 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3721 vs 988
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2502 vs 1702

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600

• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 75 Watt
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 2616
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 2616

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K3100M
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2270 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6076 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.239 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	426.305 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.468 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.251 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	38.135 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3721 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2502 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2616 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3721 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2502 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2616 2808

Vergleichen Sie Spezifikationen