NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA Quadro K5100M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 880M e NVIDIA Quadro K5100M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 880M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 771 MHz
- Cerca de 29% mais taxa de preenchimento de textura: 127.1 GTexel / s vs 98.69 GTexel / s
- Cerca de 29% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,050 gflops vs 2,369 gflops
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3818 vs 3191
- Cerca de 31% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15023 vs 11427
- 7.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.273 vs 5.972
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 777.677 vs 355.305
- 3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.914 vs 1.022
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.196 vs 15.706
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 82.511 vs 34.772
Especificações | |
Data de lançamento | 12 March 2014 vs 23 July 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 771 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 127.1 GTexel / s vs 98.69 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 3,050 gflops vs 2,369 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3818 vs 3191 |
Geekbench - OpenCL | 15023 vs 11427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.273 vs 5.972 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 777.677 vs 355.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.914 vs 1.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.196 vs 15.706 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.511 vs 34.772 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5100M
- Cerca de 22% menos consumo de energia: 100 Watt vs 122 Watt
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 350 vs 333
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6747 vs 4501
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6747 vs 4501
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 122 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 350 vs 333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 vs 4501 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 vs 4501 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3356 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA Quadro K5100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 880M | NVIDIA Quadro K5100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3818 | 3191 |
PassMark - G2D Mark | 333 | 350 |
Geekbench - OpenCL | 15023 | 11427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.273 | 5.972 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 777.677 | 355.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.914 | 1.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.196 | 15.706 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.511 | 34.772 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 | 6747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 | 6747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3362 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 880M | NVIDIA Quadro K5100M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Kepler |
Nome de código | GK104 | GK104 |
Data de lançamento | 12 March 2014 | 23 July 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 774 | 775 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Preço agora | $309.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 13.80 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 771 MHz |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Desempenho de ponto flutuante | 3,050 gflops | 2,369 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1536 | 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 127.1 GTexel / s | 98.69 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 122 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | large | large |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 115.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management |