NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K5100M и NVIDIA GeForce GTS 160M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K5100M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования в 5.2 раз(а) больше: 98.69 GTexel / s vs 19 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 24 раз(а) больше: 1536 vs 64
- Производительность с плавающей точкой в 12.3 раз(а) больше: 2,369 gflops vs 192 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 8 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.7 раз(а) больше: 3191 vs 679
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 350 vs 308
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3362 vs 3221
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3362 vs 3221
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 July 2013 vs 3 March 2009 |
| Скорость текстурирования | 98.69 GTexel / s vs 19 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 64 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,369 gflops vs 192 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3191 vs 679 |
| PassMark - G2D Mark | 350 vs 308 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3221 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 160M
- Частота ядра примерно на 95% больше: 1500 MHz vs 771 MHz
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 100 Watt
| Частота ядра | 1500 MHz vs 771 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 100 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K5100M | NVIDIA GeForce GTS 160M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3191 | 679 |
| PassMark - G2D Mark | 350 | 308 |
| Geekbench - OpenCL | 11427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 355.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 34.772 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 3221 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 3221 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K5100M | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Tesla |
| Кодовое имя | GK104 | G94 |
| Дата выпуска | 23 July 2013 | 3 March 2009 |
| Место в рейтинге | 775 | 778 |
| Цена сейчас | $309.99 | |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.80 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 771 MHz | 1500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,369 gflops | 192 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 64 |
| Скорость текстурирования | 98.69 GTexel / s | 19 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 505 million |
| Количество конвейеров CUDA | 64 | |
| Гигафлопс | 288 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
| Display Port | 1.2 | |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | large |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 115.2 GB / s | 51 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 3600 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K5100M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIATesla M2070-Q
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAGeForce GTX 660
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
NVIDIAQuadro K5100M vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
