NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K5100M y NVIDIA GeForce GTS 160M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5100M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- 5.2 veces más la tasa de llenado de textura: 98.69 GTexel / s vs 19 billion / sec
- 24 veces más pipelines: 1536 vs 64
- 12.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,369 gflops vs 192 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
- 4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3191 vs 679
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 350 vs 308
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 3221
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 3221
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 3 March 2009 |
| Tasa de llenado de textura | 98.69 GTexel / s vs 19 billion / sec |
| Pipelines | 1536 vs 64 |
| Desempeño de punto flotante | 2,369 gflops vs 192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3191 vs 679 |
| PassMark - G2D Mark | 350 vs 308 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3221 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 160M
- Velocidad de reloj del núcleo 95% más alta: 1500 MHz vs 771 MHz
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 60 Watt vs 100 Watt
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 771 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 100 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K5100M | NVIDIA GeForce GTS 160M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3191 | 679 |
| PassMark - G2D Mark | 350 | 308 |
| Geekbench - OpenCL | 11427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 355.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 34.772 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 3221 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 3221 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K5100M | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Tesla |
| Nombre clave | GK104 | G94 |
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 3 March 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 775 | 778 |
| Precio ahora | $309.99 | |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 13.80 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 771 MHz | 1500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,369 gflops | 192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 1536 | 64 |
| Tasa de llenado de textura | 98.69 GTexel / s | 19 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 64 | |
| Gigaflops | 288 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
| Display Port | 1.2 | |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | large |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 115.2 GB / s | 51 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K5100M con otros
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIATesla M2070-Q
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAGeForce GTX 660
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
NVIDIAQuadro K5100M vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
