NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA GeForce GTX 660
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K5100M e NVIDIA GeForce GTX 660 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5100M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 26% mais taxa de preenchimento de textura: 98.69 GTexel / s vs 78.4 billion / sec
- Cerca de 60% mais pipelines: 1536 vs 960
- Cerca de 20% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,369 gflops vs 1,981 gflops
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 100 Watt vs 140 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- 600x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 6.0 GB/s
- Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11427 vs 11368
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6747 vs 3581
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3690
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6747 vs 3581
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3690
Especificações | |
Data de lançamento | 23 July 2013 vs 6 September 2012 |
Taxa de preenchimento de textura | 98.69 GTexel / s vs 78.4 billion / sec |
Pipelines | 1536 vs 960 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,369 gflops vs 1,981 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 140 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 11427 vs 11368 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 vs 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 vs 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3690 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660
- Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 771 MHz
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4005 vs 3191
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 480 vs 350
- 5.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.505 vs 5.972
- Cerca de 99% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 vs 355.305
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 vs 1.022
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.416 vs 15.706
- Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 62.69 vs 34.772
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 771 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4005 vs 3191 |
PassMark - G2D Mark | 480 vs 350 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 vs 5.972 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 vs 355.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 vs 1.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 vs 15.706 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 vs 34.772 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3362 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3362 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K5100M | NVIDIA GeForce GTX 660 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3191 | 4005 |
PassMark - G2D Mark | 350 | 480 |
Geekbench - OpenCL | 11427 | 11368 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 | 30.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 355.305 | 705.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 | 3.085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 | 35.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 34.772 | 62.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 3365 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 | 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 3365 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K5100M | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Kepler |
Nome de código | GK104 | GK106 |
Data de lançamento | 23 July 2013 | 6 September 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 775 | 776 |
Preço agora | $309.99 | $349.99 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 13.80 | 14.35 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 771 MHz | 980 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,369 gflops | 1,981 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1536 | 960 |
Taxa de preenchimento de textura | 98.69 GTexel / s | 78.4 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 140 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 2,540 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1033 MHz | |
Núcleos CUDA | 960 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 115.2 GB / s | 144.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192-bit GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz | 6.0 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |