NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K5200 e NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
• Cerca de 67% menos consumo de energia: 150 Watt vs 250 Watt
• 2.7x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 3 GB
• Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.147 vs 30.133
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3582
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3331
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3582
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3331

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

• Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 863 MHz vs 667 MHz
• Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 902 MHz vs 771 MHz
• Cerca de 17% mais taxa de preenchimento de textura: 173.2 GTexel / s vs 148.0 GTexel / s
• Cerca de 17% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,156 gflops vs 3,553 gflops
• Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1441.971 vs 1278.433
• Cerca de 84% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.36 vs 3.996
• Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.264 vs 50.08
• Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 148.747 vs 115.307
• Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9209 vs 5946
• Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9209 vs 5946

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K5200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	47.147 30.133
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1278.433 1441.971
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.996 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	50.08 64.264
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	115.307 148.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5946 9209
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3582
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5946 9209
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3582
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3331

Comparar especificações