NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K5200 и NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K5200

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
• Примерно на 67% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 250 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 8 GB vs 3 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 56% больше: 47.147 vs 30.133
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3708 vs 3582
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3353 vs 3331
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3708 vs 3582
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3353 vs 3331

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

• Частота ядра примерно на 29% больше: 863 MHz vs 667 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 17% больше: 902 MHz vs 771 MHz
• Скорость текстурирования на 17% больше: 173.2 GTexel / s vs 148.0 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 17% больше: 4,156 gflops vs 3,553 gflops
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 13% больше: 1441.971 vs 1278.433
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 84% больше: 7.36 vs 3.996
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 28% больше: 64.264 vs 50.08
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 29% больше: 148.747 vs 115.307
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 55% больше: 9209 vs 5946
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 55% больше: 9209 vs 5946

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K5200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	47.147 30.133
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1278.433 1441.971
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.996 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	50.08 64.264
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	115.307 148.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5946 9209
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3582
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5946 9209
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3582
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3331

Сравнение характеристик