NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro FX 3800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K620 e NVIDIA Quadro FX 3800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 76% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 600 MHz
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- Cerca de 87% melhor desempenho de ponto flutuante: 863.2 gflops vs 462.3 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 2.6x menor consumo de energia: 41 Watt vs 108 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2220 vs 825
- 9.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 480 vs 49
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3258
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3258
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 July 2014 vs 30 March 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 600 MHz |
| Pipelines | 384 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops vs 462.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt vs 108 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2220 vs 825 |
| PassMark - G2D Mark | 480 vs 49 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3258 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3258 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3800
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 38.4 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Cerca de 94% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13337 vs 6869
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.4 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 13337 vs 6869 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA Quadro FX 3800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2220 | 825 |
| PassMark - G2D Mark | 480 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 | 13337 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3258 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GM107 | GT200B |
| Data de lançamento | 22 July 2014 | 30 March 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $189.89 | $799 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 953 | 1363 |
| Preço agora | $189.93 | $109.99 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 15.23 | 9.89 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz | 600 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | 462.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | 38.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 41 Watt | 108 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 1,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 160 mm | 198 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | 128 Bit | GDDR3 |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB / s | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K620 com outros
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K10
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K20c
NVIDIAQuadro K620 vs
AMDRadeon HD 8410G IGP
NVIDIAQuadro K620 vs
IntelIris Graphics 550
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAGeForce 945M
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
