NVIDIA Quadro M1000M vs AMD Radeon R7 M360
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M1000M e AMD Radeon R7 M360 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M1000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 18% mais taxa de preenchimento de textura: 31.78 GTexel / s vs 27 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Cerca de 18% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,017 gflops vs 864.0 gflops
- 5x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1000 MHz
- 4.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2835 vs 581
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 307 vs 148
- Cerca de 86% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8849 vs 4769
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 14.911
- 5.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 vs 141.079
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 0.927
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 vs 14.763
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 49.774
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 1384
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1280
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2460
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 1384
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1280
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2460
Especificações | |
Data de lançamento | 18 August 2015 vs 5 May 2015 |
Taxa de preenchimento de textura | 31.78 GTexel / s vs 27 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,017 gflops vs 864.0 gflops |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2835 vs 581 |
PassMark - G2D Mark | 307 vs 148 |
Geekbench - OpenCL | 8849 vs 4769 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 vs 14.911 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 vs 141.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 vs 0.927 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 vs 14.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 vs 49.774 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 vs 1384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2460 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 vs 1384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2460 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M360
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 993 MHz
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1125 MHz vs 1072 MHz
- 2048x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB / 4 GB
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 993 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1125 MHz vs 1072 MHz |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB / 4 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: AMD Radeon R7 M360
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro M1000M | AMD Radeon R7 M360 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2835 | 581 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 148 |
Geekbench - OpenCL | 8849 | 4769 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | 14.911 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | 141.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | 0.927 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | 14.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | 49.774 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | 1384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 1280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2460 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | 1384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 1280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2460 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro M1000M | AMD Radeon R7 M360 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | GCN 3.0 |
Nome de código | GM107 | Meso |
Data de lançamento | 18 August 2015 | 5 May 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $200.89 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 806 | 1436 |
Preço agora | $203.37 | |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 16.10 | |
Projeto | AMD Radeon R7 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1072 MHz | 1125 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 993 MHz | 1100 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,017 gflops | 864.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 31.78 GTexel / s | 27 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | |
Contagem de transistores | 1,870 million | 3,100 million |
Unidades do Compute | 6 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB / 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 80 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |