NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs ATI Radeon HD 4550
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M1200 Mobile e ATI Radeon HD 4550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M1200 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 82% mais velocidade do clock do núcleo: 1093 MHz vs 600 MHz
- 9.1x mais taxa de preenchimento de textura: 43.72 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 8x mais pipelines: 640 vs 80
- 14.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,399 gflops vs 96 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 256 MB
- 3.8x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1310 MHz
- 13.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3236 vs 236
- 6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 558
- 6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 558
| Especificações | |
| Data de lançamento | 11 January 2017 vs 30 September 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1093 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.72 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,399 gflops vs 96 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1310 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3236 vs 236 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 558 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 558 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4550
- Cerca de 80% menos consumo de energia: 25 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 429 vs 316
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 429 vs 316 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M1200 Mobile | ATI Radeon HD 4550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3236 | 236 |
| PassMark - G2D Mark | 316 | 429 |
| Geekbench - OpenCL | 10582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.821 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.297 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.966 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.204 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4941 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2645 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 558 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4941 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2645 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 558 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M1200 Mobile | ATI Radeon HD 4550 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | TeraScale |
| Nome de código | GM107 | RV710 |
| Data de lançamento | 11 January 2017 | 30 September 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 772 | 769 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $59 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1093 MHz | 600 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,399 gflops | 96 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 640 | 80 |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.72 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 242 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 10.48 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1310 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M1200 Mobile com outros
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
NVIDIAQuadro P520
NVIDIAQuadro M1200 Mobile vs
NVIDIAGeForce MX330
