NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2000M e NVIDIA GeForce GTX 965M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA GeForce GTX 965M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 944 MHz
Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1098 MHz vs 950 MHz
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
2x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 2500 MHz
Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 782.113 vs 720.592
Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2566
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3337
Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2566
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3337

Especificações
Data de lançamento	3 December 2015 vs 9 January 2015
Velocidade do clock do núcleo	1029 MHz vs 944 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1098 MHz vs 950 MHz
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	5012 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113 vs 720.592
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3337

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 965M

Cerca de 68% mais taxa de preenchimento de textura: 73.6 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
Cerca de 60% mais pipelines: 1024 vs 640
Cerca de 68% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,355 gflops vs 1,405 gflops
Cerca de 10% menos consumo de energia: 50 Watt vs 55 Watt
Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3775 vs 3465
Cerca de 79% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14551 vs 8148
Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 47.281
Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.903 vs 3.5
Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.947 vs 51.048
Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.296 vs 171.268
Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 4920
Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 4920

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	73.6 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
Pipelines	1024 vs 640
Desempenho de ponto flutuante	2,355 gflops vs 1,405 gflops
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt vs 55 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3775 vs 3465
PassMark - G2D Mark	340 vs 339
Geekbench - OpenCL	14551 vs 8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.59 vs 47.281
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.903 vs 3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.947 vs 51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.296 vs 171.268
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783 vs 4920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783 vs 4920

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3465

3775

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

339

340

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8148

14551

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

47.281

67.59

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

782.113

720.592

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.5

3.903

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

51.048

57.947

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

171.268

223.296

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4920

5783

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

2566

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3337

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4920

5783

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

2566

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3337

Nome	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 965M
PassMark - G3D Mark	3465	3775
PassMark - G2D Mark	339	340
Geekbench - OpenCL	8148	14551
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281	67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113	720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5	3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048	57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	171.268	223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920	5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920	5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1831

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 965M
Essenciais
Arquitetura	Maxwell	Maxwell 2.0
Nome de código	GM107	GM204
Data de lançamento	3 December 2015	9 January 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	702	703
Tipo	Mobile workstation	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1098 MHz	950 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1029 MHz	944 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,405 gflops	2,355 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	640	1024
Taxa de preenchimento de textura	43.92 GTexel / s	73.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	55 Watt	50 Watt
Contagem de transistores	1,870 million	5,200 million
Núcleos CUDA		1024
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		1
Suporte para G-SYNC
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA		1
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Tamanho do laptop	large	large
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Opções de SLI		1
Suporte API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.0
Vulkan
OpenCL		1.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB
Largura de banda de memória	80 GB / s	80 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	5012 MHz	2500 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0	0
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
SLI