NVIDIA Quadro M4000M vs AMD Radeon HD 7550M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M4000M e AMD Radeon HD 7550M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M4000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 975 MHz vs 450 MHz
- Cerca de 84% de aumento de velocidade de aceleração: 1013 MHz vs 550 MHz
- 6.5x mais taxa de preenchimento de textura: 78 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- 3.2x mais pipelines: 1,280 vs 400
- 5.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,496 gflops vs 480.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 13.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6119 vs 465
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 406 vs 403
- 3.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19892 vs 5371
Especificações | |
Data de lançamento | 18 August 2015 vs 7 January 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 975 MHz vs 450 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1013 MHz vs 550 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 78 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Pipelines | 1,280 vs 400 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,496 gflops vs 480.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6119 vs 465 |
PassMark - G2D Mark | 406 vs 403 |
Geekbench - OpenCL | 19892 vs 5371 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7550M
- 7.1x menor consumo de energia: 14 Watt vs 100 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt vs 100 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: AMD Radeon HD 7550M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro M4000M | AMD Radeon HD 7550M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6119 | 465 |
PassMark - G2D Mark | 406 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 19892 | 5371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro M4000M | AMD Radeon HD 7550M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | GM204 | Thames |
Data de lançamento | 18 August 2015 | 7 January 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 564 | 561 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1013 MHz | 550 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 975 MHz | 450 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,496 gflops | 480.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1,280 | 400 |
Taxa de preenchimento de textura | 78 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 14 Watt |
Contagem de transistores | 5,200 million | 716 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | medium sized |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 160 GB / s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |