NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M4000M e NVIDIA GeForce GT 645 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M4000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 26% mais velocidade do clock do núcleo: 975 MHz vs 776 MHz
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 78 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
- 4.4x mais pipelines: 1,280 vs 288
- 2.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,496 gflops vs 894.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 2% menos consumo de energia: 100 Watt vs 102 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 31% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 3828 MHz
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6149 vs 2006
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3093 vs 1914
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3093 vs 1914
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 August 2015 vs 24 April 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 975 MHz vs 776 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 78 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1,280 vs 288 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,496 gflops vs 894.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 102 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 3828 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6149 vs 2006 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 vs 1914 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 vs 1914 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 645 OEM
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 443 vs 412
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 443 vs 412 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA GeForce GT 645 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6149 | 2006 |
| PassMark - G2D Mark | 412 | 443 |
| Geekbench - OpenCL | 19892 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | 1914 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | 1914 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA GeForce GT 645 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | Fermi 2.0 |
| Nome de código | GM204 | GF114 |
| Data de lançamento | 18 August 2015 | 24 April 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 566 | 567 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1013 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 975 MHz | 776 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,496 gflops | 894.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1,280 | 288 |
| Taxa de preenchimento de textura | 78 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 102 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 1,950 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Comprimento | 210 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 160 GB / s | 91.9 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 3828 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M4000M com outros
NVIDIAQuadro M4000M vs
ATIRadeon E2400
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAQuadro 5010M
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAQuadro P600
