NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA Quadro M4000M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) e NVIDIA Quadro M4000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 53% mais velocidade do clock do núcleo: 1493 MHz vs 975 MHz
• Cerca de 60% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 1013 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
• Cerca de 33% menos consumo de energia: 75 Watt vs 100 Watt
• Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 5012 MHz
• Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20698 vs 19892
• Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 251.464
• Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 7602
• Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 2749
• Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3093
• Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 7602
• Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 2749
• Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3093

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M4000M

• Cerca de 67% mais pipelines: 1,280 vs 768
• Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6149 vs 5919
• Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 412 vs 323
• Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 81.104 vs 75.758
• Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.338 vs 843.503
• Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.157 vs 5.071
• 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 68.443 vs 24.676

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5919 6149
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 412
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20698 19892
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 1235.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 6.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 68.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 251.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3093

Comparar especificações