NVIDIA Quadro M4000M vs AMD Radeon HD 7550M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M4000M y AMD Radeon HD 7550M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 975 MHz vs 450 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 84% más alto: 1013 MHz vs 550 MHz
- 6.5 veces más la tasa de llenado de textura: 78 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 1,280 vs 400
- 5.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,496 gflops vs 480.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 13.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6149 vs 465
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 412 vs 403
- 3.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19892 vs 5371
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 vs 7 January 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 975 MHz vs 450 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1013 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 78 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Pipelines | 1,280 vs 400 |
Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops vs 480.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6149 vs 465 |
PassMark - G2D Mark | 412 vs 403 |
Geekbench - OpenCL | 19892 vs 5371 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7550M
- 7.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 14 Watt vs 100 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 100 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: AMD Radeon HD 7550M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M4000M | AMD Radeon HD 7550M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6149 | 465 |
PassMark - G2D Mark | 412 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 19892 | 5371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M4000M | AMD Radeon HD 7550M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | GM204 | Thames |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 | 7 January 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 564 | 561 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1013 MHz | 550 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 975 MHz | 450 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops | 480.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1,280 | 400 |
Tasa de llenado de textura | 78 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 14 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | 716 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | medium sized |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |