NVIDIA Quadro M4000M vs AMD Radeon HD 8970M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M4000M e AMD Radeon HD 8970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M4000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 975 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 1013 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 78 GTexel / s vs 72 GTexel / s
- Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,496 gflops vs 2,304 gflops
- Cerca de 4% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 4800 MHz
- Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6141 vs 3876
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 81.104 vs 57.241
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.338 vs 1223.742
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.157 vs 5.78
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7602 vs 2521
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3093 vs 2595
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7602 vs 2521
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3093 vs 2595
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 August 2015 vs 14 May 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 975 MHz vs 850 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1013 MHz vs 850 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 78 GTexel / s vs 72 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,496 gflops vs 2,304 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 4800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6141 vs 3876 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 vs 57.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 vs 1223.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 vs 5.78 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 vs 2521 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 vs 2595 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 vs 2521 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 vs 2595 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8970M
- Cerca de 98% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 807 vs 408
- Cerca de 5% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20899 vs 19918
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.306 vs 68.443
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.643 vs 251.464
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 2749
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 2749
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 807 vs 408 |
| Geekbench - OpenCL | 20899 vs 19918 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.306 vs 68.443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.643 vs 251.464 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 2749 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 2749 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M4000M | AMD Radeon HD 8970M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6141 | 3876 |
| PassMark - G2D Mark | 408 | 807 |
| Geekbench - OpenCL | 19918 | 20899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | 57.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | 1223.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | 5.78 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | 89.306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | 268.643 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | 2521 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | 2595 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | 2521 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | 2595 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M4000M | AMD Radeon HD 8970M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | GM204 | Neptune |
| Data de lançamento | 18 August 2015 | 14 May 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 562 | 554 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1013 MHz | 850 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 975 MHz | 850 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,496 gflops | 2,304 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1,280 | 1280 |
| Taxa de preenchimento de textura | 78 GTexel / s | 72 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 2,800 million |
| Unidades do Compute | 20 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | large |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 160 GB / s | 153.6 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 4800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| AMD Eyefinity | ||
| PowerTune | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M4000M com outros
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAQuadro FX 540
NVIDIAQuadro M4000M vs
ATIMobility Radeon HD 4850
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 670
NVIDIAQuadro M4000M vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAQuadro P600
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAP104-100
