NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA GeForce GTX 960A

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M4000M и NVIDIA GeForce GTX 960A по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
  • Скорость текстурирования на 80% больше: 78 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1,280 vs 640
  • Производительность с плавающей точкой на 80% больше: 2,496 gflops vs 1,389 gflops
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 77% больше: 6146 vs 3465
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 32% больше: 413 vs 312
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 59% больше: 19918 vs 12495
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 63% больше: 81.104 vs 49.772
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 63% больше: 1235.338 vs 757.295
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 68% больше: 6.157 vs 3.67
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 37% больше: 68.443 vs 49.875
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 40% больше: 251.464 vs 179.567
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 47% больше: 7602 vs 5157
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 47% больше: 7602 vs 5157
Характеристики
Дата выпуска 18 August 2015 vs 13 March 2015
Скорость текстурирования 78 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 1,280 vs 640
Производительность с плавающей точкой 2,496 gflops vs 1,389 gflops
Максимальный размер памяти 4 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 6146 vs 3465
PassMark - G2D Mark 413 vs 312
Geekbench - OpenCL 19918 vs 12495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 81.104 vs 49.772
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1235.338 vs 757.295
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.157 vs 3.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 68.443 vs 49.875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 251.464 vs 179.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7602 vs 5157
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7602 vs 5157

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960A

  • Частота ядра примерно на 6% больше: 1029 MHz vs 975 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1085 MHz vs 1013 MHz
  • Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 5834 vs 2749
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 7859 vs 3093
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 5834 vs 2749
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 7859 vs 3093
Характеристики
Частота ядра 1029 MHz vs 975 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1085 MHz vs 1013 MHz
Энергопотребление (TDP) 75 Watt vs 100 Watt
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5834 vs 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7859 vs 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5834 vs 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7859 vs 3093

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960A

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6146
3465
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
413
312
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
19918
12495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
81.104
49.772
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1235.338
757.295
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.157
3.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
68.443
49.875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
251.464
179.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7602
5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2749
5834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3093
7859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7602
5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2749
5834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3093
7859
Название NVIDIA Quadro M4000M NVIDIA GeForce GTX 960A
PassMark - G3D Mark 6146 3465
PassMark - G2D Mark 413 312
Geekbench - OpenCL 19918 12495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 81.104 49.772
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1235.338 757.295
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.157 3.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 68.443 49.875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 251.464 179.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7602 5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2749 5834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3093 7859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7602 5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2749 5834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3093 7859
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Сравнение характеристик

NVIDIA Quadro M4000M NVIDIA GeForce GTX 960A

Общая информация

Архитектура Maxwell 2.0 Maxwell
Кодовое имя GM204 GM107
Дата выпуска 18 August 2015 13 March 2015
Место в рейтинге 551 548
Тип Mobile workstation Desktop

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1013 MHz 1085 MHz
Частота ядра 975 MHz 1029 MHz
Производительность с плавающей точкой 2,496 gflops 1,389 gflops
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 1,280 640
Скорость текстурирования 78 GTexel / s 43.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 100 Watt 75 Watt
Количество транзисторов 5,200 million 1,870 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs
Display Port 1.2

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Размер ноутбука large
Дополнительные разъемы питания None

Поддержка API

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 5.0
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 4 GB 2 GB
Пропускная способность памяти 160 GB / s 80.19 GB / s
Ширина шины памяти 256 Bit 128 Bit
Частота памяти 5012 MHz 5012 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Quadro M4000M с другими видеокартами

NVIDIA Quadro M4000M NVIDIA
Quadro M4000M
vs ATI Radeon X1300 PRO ATI
Radeon X1300 PRO
NVIDIA Quadro M4000M NVIDIA
Quadro M4000M
vs NVIDIA GeForce GTX 670 NVIDIA
GeForce GTX 670
NVIDIA Quadro M4000M NVIDIA
Quadro M4000M
vs AMD Radeon HD 8970M AMD
Radeon HD 8970M
NVIDIA Quadro M4000M NVIDIA
Quadro M4000M
vs NVIDIA GRID K260Q NVIDIA
GRID K260Q
NVIDIA Quadro M4000M NVIDIA
Quadro M4000M
vs NVIDIA Quadro K2200M NVIDIA
Quadro K2200M
NVIDIA Quadro M4000M NVIDIA
Quadro M4000M
vs NVIDIA GeForce GTX 960A NVIDIA
GeForce GTX 960A