NVIDIA Quadro M5000M vs ATI FirePro V8700
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M5000M e ATI FirePro V8700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M5000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 30% mais velocidade do clock do núcleo: 975 MHz vs 750 MHz
- 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 93.6 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- Cerca de 92% mais pipelines: 1,536 vs 800
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,995 gflops vs 1,200.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- Cerca de 51% menos consumo de energia: 100 Watt vs 151 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 1 GB
- Cerca de 47% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 3400 MHz
- 4.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6939 vs 1539
- 21.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 152.6
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 August 2015 vs 11 September 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 975 MHz vs 750 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 93.6 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
| Pipelines | 1,536 vs 800 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,995 gflops vs 1,200.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 151 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 3400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6939 vs 1539 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 152.6 |
Razões para considerar o ATI FirePro V8700
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 527 vs 478
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8543 vs 3339
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 527 vs 478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 vs 3339 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M5000M
GPU 2: ATI FirePro V8700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M5000M | ATI FirePro V8700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6939 | 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 478 | 527 |
| Geekbench - OpenCL | 22163 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 8543 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 152.6 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M5000M | ATI FirePro V8700 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nome de código | GM204 | RV770 |
| Data de lançamento | 18 August 2015 | 11 September 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 449 | 430 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,499 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1051 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 975 MHz | 750 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,995 gflops | 1,200.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1,536 | 800 |
| Taxa de preenchimento de textura | 93.6 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 151 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
| Comprimento | 254 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 160 GB / s | 108.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 3400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M5000M com outros
NVIDIAQuadro M5000M vs
ATIFireGL V3400
NVIDIAQuadro M5000M vs
ATIFirePro 2460 Multi-View
NVIDIAQuadro M5000M vs
NVIDIAGeForce GTX 980M
NVIDIAQuadro M5000M vs
AMDRadeon RX Vega 6
NVIDIAQuadro M5000M vs
IntelUHD Graphics P750
NVIDIAQuadro M5000M vs
NVIDIAGeForce MX550
