NVIDIA Quadro M5000M vs ATI FirePro V8700
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M5000M e ATI FirePro V8700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M5000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 30% mais velocidade do clock do núcleo: 975 MHz vs 750 MHz
- 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 93.6 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- Cerca de 92% mais pipelines: 1,536 vs 800
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,995 gflops vs 1,200.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- Cerca de 51% menos consumo de energia: 100 Watt vs 151 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 1 GB
- Cerca de 47% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 3400 MHz
- 4.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7012 vs 1539
- 21.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 152.6
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 August 2015 vs 11 September 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 975 MHz vs 750 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 93.6 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
| Pipelines | 1,536 vs 800 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,995 gflops vs 1,200.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 151 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 3400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7012 vs 1539 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 152.6 |
Razões para considerar o ATI FirePro V8700
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 527 vs 471
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8543 vs 3339
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 527 vs 471 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 vs 3339 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M5000M
GPU 2: ATI FirePro V8700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M5000M | ATI FirePro V8700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7012 | 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 471 | 527 |
| Geekbench - OpenCL | 22785 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 8543 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 152.6 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M5000M | ATI FirePro V8700 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nome de código | GM204 | RV770 |
| Data de lançamento | 18 August 2015 | 11 September 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 455 | 457 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,499 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1051 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 975 MHz | 750 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,995 gflops | 1,200.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1,536 | 800 |
| Taxa de preenchimento de textura | 93.6 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 151 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
| Comprimento | 254 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 160 GB / s | 108.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 3400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M5000M com outros
NVIDIAQuadro M5000M vs
NVIDIAQuadro FX 350
NVIDIAQuadro M5000M vs
ATIFirePro V8700
NVIDIAQuadro M5000M vs
ATIMobility Radeon HD 560v
NVIDIAQuadro M5000M vs
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile
NVIDIAQuadro M5000M vs
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q
NVIDIAQuadro M5000M vs
NVIDIAGeForce MX550
