NVIDIA Quadro M5000M vs ATI FirePro V8700
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M5000M и ATI FirePro V8700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M5000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 30% больше: 975 MHz vs 750 MHz
- Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 93.6 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 92% больше: 1,536 vs 800
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 2,995 gflops vs 1,200.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Примерно на 51% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 151 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 8 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 47% больше: 5012 MHz vs 3400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.5 раз(а) больше: 6939 vs 1539
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 21.9 раз(а) больше: 3339 vs 152.6
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 August 2015 vs 11 September 2008 |
| Частота ядра | 975 MHz vs 750 MHz |
| Скорость текстурирования | 93.6 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1,536 vs 800 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,995 gflops vs 1,200.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 151 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 3400 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6939 vs 1539 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 152.6 |
Причины выбрать ATI FirePro V8700
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 527 vs 478
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 8543 vs 3339
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 527 vs 478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 vs 3339 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M5000M
GPU 2: ATI FirePro V8700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M5000M | ATI FirePro V8700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6939 | 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 478 | 527 |
| Geekbench - OpenCL | 22163 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 8543 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 152.6 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M5000M | ATI FirePro V8700 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | GM204 | RV770 |
| Дата выпуска | 18 August 2015 | 11 September 2008 |
| Место в рейтинге | 449 | 430 |
| Тип | Mobile workstation | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $1,499 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1051 MHz | |
| Частота ядра | 975 MHz | 750 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,995 gflops | 1,200.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1,536 | 800 |
| Скорость текстурирования | 93.6 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 151 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 956 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
| Длина | 254 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB / s | 108.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 3400 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M5000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M5000M vs
ATIFireGL V3400
NVIDIAQuadro M5000M vs
ATIFirePro 2460 Multi-View
NVIDIAQuadro M5000M vs
NVIDIAGeForce GTX 980M
NVIDIAQuadro M5000M vs
AMDRadeon RX Vega 6
NVIDIAQuadro M5000M vs
IntelUHD Graphics P750
NVIDIAQuadro M5000M vs
NVIDIAGeForce MX550
