NVIDIA Quadro M5000M vs ATI FirePro V8700
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M5000M и ATI FirePro V8700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M5000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 30% больше: 975 MHz vs 750 MHz
- Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 93.6 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 92% больше: 1,536 vs 800
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 2,995 gflops vs 1,200.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Примерно на 51% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 151 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 8 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 47% больше: 5012 MHz vs 3400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.6 раз(а) больше: 7012 vs 1539
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 21.9 раз(а) больше: 3339 vs 152.6
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 August 2015 vs 11 September 2008 |
| Частота ядра | 975 MHz vs 750 MHz |
| Скорость текстурирования | 93.6 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1,536 vs 800 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,995 gflops vs 1,200.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 151 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 3400 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7012 vs 1539 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 152.6 |
Причины выбрать ATI FirePro V8700
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 527 vs 471
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 8543 vs 3339
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 527 vs 471 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 vs 3339 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M5000M
GPU 2: ATI FirePro V8700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M5000M | ATI FirePro V8700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7012 | 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 471 | 527 |
| Geekbench - OpenCL | 22785 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 8543 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 152.6 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M5000M | ATI FirePro V8700 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | GM204 | RV770 |
| Дата выпуска | 18 August 2015 | 11 September 2008 |
| Место в рейтинге | 455 | 457 |
| Тип | Mobile workstation | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $1,499 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1051 MHz | |
| Частота ядра | 975 MHz | 750 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,995 gflops | 1,200.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1,536 | 800 |
| Скорость текстурирования | 93.6 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 151 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 956 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
| Длина | 254 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB / s | 108.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 3400 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M5000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M5000M vs
NVIDIAQuadro FX 350
NVIDIAQuadro M5000M vs
ATIFirePro V8700
NVIDIAQuadro M5000M vs
ATIMobility Radeon HD 560v
NVIDIAQuadro M5000M vs
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile
NVIDIAQuadro M5000M vs
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q
NVIDIAQuadro M5000M vs
NVIDIAGeForce MX550
