NVIDIA Quadro M5000M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M5000M e NVIDIA GeForce GTX TITAN para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M5000M

NVIDIA GeForce GTX TITAN

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M5000M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 975 MHz vs 837 MHz
Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1051 MHz vs 876 MHz
2.5x menor consumo de energia: 100 Watt vs 250 Watt
Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
835.3x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 6.0 GB/s
Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 95.613 vs 62.027
Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1341.18 vs 1218.137
Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.869 vs 5.835
2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 83.683 vs 36.842
Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 366.321 vs 215.546

Especificações
Data de lançamento	18 August 2015 vs 19 February 2013
Velocidade do clock do núcleo	975 MHz vs 837 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1051 MHz vs 876 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt vs 250 Watt
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 6 GB
Velocidade do clock da memória	5012 MHz vs 6.0 GB/s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	95.613 vs 62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1341.18 vs 1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.869 vs 5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	83.683 vs 36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	366.321 vs 215.546

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN

2x mais taxa de preenchimento de textura: 187.5 billion / sec vs 93.6 GTexel / s
Cerca de 75% mais pipelines: 2688 vs 1,536
Cerca de 57% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,709 gflops vs 2,995 gflops
Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8190 vs 6939
Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 630 vs 478
Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 23870 vs 22163
Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10176 vs 9399
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3685
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3339
Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10176 vs 9399
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3685
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3339

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	187.5 billion / sec vs 93.6 GTexel / s
Pipelines	2688 vs 1,536
Desempenho de ponto flutuante	4,709 gflops vs 2,995 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	8190 vs 6939
PassMark - G2D Mark	630 vs 478
Geekbench - OpenCL	23870 vs 22163
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10176 vs 9399
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10176 vs 9399
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3339

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M5000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6939

8190

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

478

630

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

22163

23870

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

95.613

62.027

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1341.18

1218.137

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.869

5.835

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

83.683

36.842

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

366.321

215.546

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9399

10176

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3685

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3339

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9399

10176

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3685

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3339

3356

Nome	NVIDIA Quadro M5000M	NVIDIA GeForce GTX TITAN
PassMark - G3D Mark	6939	8190
PassMark - G2D Mark	478	630
Geekbench - OpenCL	22163	23870
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	95.613	62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1341.18	1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.869	5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	83.683	36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	366.321	215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9399	10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3339	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9399	10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3339	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	2901

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro M5000M	NVIDIA GeForce GTX TITAN
Essenciais
Arquitetura	Maxwell 2.0	Kepler
Nome de código	GM204	GK110
Data de lançamento	18 August 2015	19 February 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	450	428
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$999
Preço agora		$2,054.59
Custo-benefício (0-100)		5.09
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1051 MHz	876 MHz
Velocidade do clock do núcleo	975 MHz	837 MHz
Desempenho de ponto flutuante	2,995 gflops	4,709 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	1,536	2688
Taxa de preenchimento de textura	93.6 GTexel / s	187.5 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	5,200 million	7,080 million
Núcleos CUDA		2688
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Display Port	1.2
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	large
Conectores de alimentação suplementares	None	One 8-pin and one 6-pin
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (26.7 cm)
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Shader Model	5.0
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	6 GB
Largura de banda de memória	160 GB / s	288.4 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	384-bit GDDR5
Velocidade do clock da memória	5012 MHz	6.0 GB/s
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA