NVIDIA Quadro M5000M versus NVIDIA GeForce GTX TITAN

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M5000M and NVIDIA GeForce GTX TITAN pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M5000M

versus

NVIDIA GeForce GTX TITAN

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M5000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 975 MHz versus 837 MHz
Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1051 MHz versus 876 MHz
2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 250 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
835.3x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 6.0 GB/s
Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 95.613 versus 62.027
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1341.18 versus 1218.137
Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.869 versus 5.835
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 83.683 versus 36.842
Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 366.321 versus 215.546

Caractéristiques
Date de sortie	18 August 2015 versus 19 February 2013
Vitesse du noyau	975 MHz versus 837 MHz
Vitesse augmenté	1051 MHz versus 876 MHz
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 6 GB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	95.613 versus 62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1341.18 versus 1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.869 versus 5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	83.683 versus 36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	366.321 versus 215.546

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 187.5 billion / sec versus 93.6 GTexel / s
Environ 75% de pipelines plus haut: 2688 versus 1,536
Environ 57% de meilleur performance á point flottant: 4,709 gflops versus 2,995 gflops
Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8190 versus 6926
Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 630 versus 478
Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23870 versus 22089
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10176 versus 9399
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3685
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3339
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10176 versus 9399
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3685
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3339

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	187.5 billion / sec versus 93.6 GTexel / s
Pipelines	2688 versus 1,536
Performance á point flottant	4,709 gflops versus 2,995 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	8190 versus 6926
PassMark - G2D Mark	630 versus 478
Geekbench - OpenCL	23870 versus 22089
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10176 versus 9399
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10176 versus 9399
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3339

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M5000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6926

8190

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

478

630

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

22089

23870

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

95.613

62.027

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1341.18

1218.137

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.869

5.835

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

83.683

36.842

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

366.321

215.546

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9399

10176

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3685

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3339

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9399

10176

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3685

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3339

3356

Nom	NVIDIA Quadro M5000M	NVIDIA GeForce GTX TITAN
PassMark - G3D Mark	6926	8190
PassMark - G2D Mark	478	630
Geekbench - OpenCL	22089	23870
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	95.613	62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1341.18	1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.869	5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	83.683	36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	366.321	215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9399	10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3339	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9399	10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3339	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	2901

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M5000M	NVIDIA GeForce GTX TITAN
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Kepler
Nom de code	GM204	GK110
Date de sortie	18 August 2015	19 February 2013
Position dans l’évaluation de la performance	449	428
Genre	Mobile workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$999
Prix maintenant		$2,054.59
Valeur pour le prix (0-100)		5.09
Infos techniques
Vitesse augmenté	1051 MHz	876 MHz
Vitesse du noyau	975 MHz	837 MHz
Performance á point flottant	2,995 gflops	4,709 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1,536	2688
Taux de remplissage de la texture	93.6 GTexel / s	187.5 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	250 Watt
Compte de transistor	5,200 million	7,080 million
Noyaux CUDA		2688
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Display Port	1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	One 8-pin and one 6-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Shader Model	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	160 GB / s	288.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	384-bit GDDR5
Vitesse de mémoire	5012 MHz	6.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA