NVIDIA Quadro M5000M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M5000M и NVIDIA GeForce GTX TITAN по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M5000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 16% больше: 975 MHz vs 837 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 1051 MHz vs 876 MHz
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Частота памяти в 835.3 раз(а) больше: 5012 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 54% больше: 95.613 vs 62.027
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 1341.18 vs 1218.137
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 18% больше: 6.869 vs 5.835
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 83.683 vs 36.842
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 70% больше: 366.321 vs 215.546
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 August 2015 vs 19 February 2013 |
| Частота ядра | 975 MHz vs 837 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1051 MHz vs 876 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 6.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 vs 62.027 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 vs 1218.137 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 vs 5.835 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 vs 36.842 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 vs 215.546 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN
- Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 187.5 billion / sec vs 93.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 2688 vs 1,536
- Производительность с плавающей точкой на 57% больше: 4,709 gflops vs 2,995 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 8190 vs 6939
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 32% больше: 630 vs 478
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 23870 vs 22163
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 10176 vs 9399
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3715 vs 3685
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3339
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 10176 vs 9399
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3715 vs 3685
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3339
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 187.5 billion / sec vs 93.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2688 vs 1,536 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,709 gflops vs 2,995 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8190 vs 6939 |
| PassMark - G2D Mark | 630 vs 478 |
| Geekbench - OpenCL | 23870 vs 22163 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 vs 9399 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 vs 9399 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3339 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M5000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M5000M | NVIDIA GeForce GTX TITAN |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6939 | 8190 |
| PassMark - G2D Mark | 478 | 630 |
| Geekbench - OpenCL | 22163 | 23870 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | 62.027 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | 1218.137 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | 5.835 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | 36.842 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 | 215.546 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 | 10176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 | 10176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 2901 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M5000M | NVIDIA GeForce GTX TITAN | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Kepler |
| Кодовое имя | GM204 | GK110 |
| Дата выпуска | 18 August 2015 | 19 February 2013 |
| Место в рейтинге | 450 | 428 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $999 | |
| Цена сейчас | $2,054.59 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 5.09 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1051 MHz | 876 MHz |
| Частота ядра | 975 MHz | 837 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,995 gflops | 4,709 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1,536 | 2688 |
| Скорость текстурирования | 93.6 GTexel / s | 187.5 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 7,080 million |
| Количество конвейеров CUDA | 2688 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Display Port | 1.2 | |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB / s | 288.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 384-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 5012 MHz | 6.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M5000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M5000M vs
ATIFireGL V3400
NVIDIAQuadro M5000M vs
ATIFirePro 2460 Multi-View
NVIDIAQuadro M5000M vs
NVIDIAGeForce GTX 980M
NVIDIAQuadro M5000M vs
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q
NVIDIAQuadro M5000M vs
AMDRadeon RX Vega 6
NVIDIAQuadro M5000M vs
NVIDIAGeForce MX550
