NVIDIA Quadro M5000M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M5000M y NVIDIA GeForce GTX TITAN para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5000M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 975 MHz vs 837 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1051 MHz vs 876 MHz
• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 250 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
• 835.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 6.0 GB/s
• Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 95.613 vs 62.027
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1341.18 vs 1218.137
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.869 vs 5.835
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 83.683 vs 36.842
• Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 366.321 vs 215.546

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN

• 2 veces más la tasa de llenado de textura: 187.5 billion / sec vs 93.6 GTexel / s
• Alrededor de 75% pipelines más altos: 2688 vs 1,536
• Desempeño de punto flotante 57% mejor: 4,709 gflops vs 2,995 gflops
• Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8190 vs 6939
• Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 630 vs 478
• Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23870 vs 22163
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10176 vs 9399
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3685
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3339
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10176 vs 9399
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3685
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3339

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M5000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6939 8190
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	478 630
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22163 23870
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	95.613 62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1341.18 1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.869 5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	83.683 36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	366.321 215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9399 10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3339 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9399 10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3339 3356

Comparar especificaciones