NVIDIA Quadro NVS 110M vs ATI Mobility Radeon X1600
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro NVS 110M e ATI Mobility Radeon X1600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 110M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- 2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 256 MB
| Data de lançamento | 1 June 2006 vs 1 February 2006 |
| Tamanho máximo da memória | 512 MB vs 256 MB |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon X1600
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 450 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 50% de aumento de velocidade de aceleração: 450 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 50% mais taxa de preenchimento de textura: 1.8 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 12 vs 4
- Cerca de 57% maior velocidade do clock da memória: 940 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 92% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 92 vs 48
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 450 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 450 MHz vs 300 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 1.8 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s |
| Pipelines | 12 vs 4 |
| Velocidade do clock da memória | 940 MHz vs 600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 92 vs 48 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 110M
GPU 2: ATI Mobility Radeon X1600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro NVS 110M | ATI Mobility Radeon X1600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 48 | 92 |
| PassMark - G2D Mark | 236 | 236 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro NVS 110M | ATI Mobility Radeon X1600 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Curie | R500 |
| Nome de código | G72 | M56 |
| Data de lançamento | 1 June 2006 | 1 February 2006 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 774 | 775 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 300 MHz | 450 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 450 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm | 90 nm |
| Pipelines | 4 | 12 |
| Taxa de preenchimento de textura | 1.2 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | |
| Contagem de transistores | 112 million | 157 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 9.0c | 9.0c |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 4.8 GB / s | 15.04 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 600 Bit | 470 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 600 MHz | 940 MHz |
| Tipo de memória | 64 | 128 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| CineFX 4.0 | ||
| Intellisample 4.0 | ||
| PowerMizer 6.0 | ||
| UltraShadow II | ||
| Powerplay 6.0 | ||