NVIDIA Quadro NVS 110M vs ATI Mobility Radeon X1600
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro NVS 110M y ATI Mobility Radeon X1600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 110M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
| Fecha de lanzamiento | 1 June 2006 vs 1 February 2006 |
| Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 256 MB |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon X1600
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 450 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 50% más alto: 450 MHz vs 300 MHz
- Tasa de llenado de textura 50% más alta: 1.8 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 12 vs 4
- Velocidad de reloj de memoria 57% más alta: 940 MHz vs 600 MHz
- Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 92 vs 48
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 450 MHz vs 300 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 1.8 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s |
| Pipelines | 12 vs 4 |
| Velocidad de reloj de memoria | 940 MHz vs 600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 92 vs 48 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 110M
GPU 2: ATI Mobility Radeon X1600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro NVS 110M | ATI Mobility Radeon X1600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 48 | 92 |
| PassMark - G2D Mark | 236 | 236 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro NVS 110M | ATI Mobility Radeon X1600 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Curie | R500 |
| Nombre clave | G72 | M56 |
| Fecha de lanzamiento | 1 June 2006 | 1 February 2006 |
| Lugar en calificación por desempeño | 774 | 775 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 300 MHz | 450 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 450 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 90 nm |
| Pipelines | 4 | 12 |
| Tasa de llenado de textura | 1.2 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | |
| Número de transistores | 112 million | 157 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 9.0c | 9.0c |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 4.8 GB / s | 15.04 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 600 Bit | 470 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 600 MHz | 940 MHz |
| Tipo de memoria | 64 | 128 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| CineFX 4.0 | ||
| Intellisample 4.0 | ||
| PowerMizer 6.0 | ||
| UltraShadow II | ||
| Powerplay 6.0 | ||