NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro K2200

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P1000 e NVIDIA Quadro K2200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P1000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
• Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 1046 MHz
• Cerca de 32% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 1124 MHz
• Cerca de 32% mais taxa de preenchimento de textura: 59.2 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• Cerca de 32% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,894 gflops vs 1,439 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 45% menos consumo de energia: 47 Watt vs 68 Watt
• Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4500 vs 3572
• Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 590 vs 548
• Cerca de 30% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15667 vs 12020
• Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 vs 40.695
• Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 832.248 vs 588.094
• Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.039 vs 3.205
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 vs 30.455
• Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.081 vs 166.26
• Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 vs 4921
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 1577
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 1671
• Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 vs 4921
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 1577
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 1671
• Cerca de 33% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1591 vs 1193

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200

• Cerca de 25% mais pipelines: 640 vs 512

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4500 3572
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	590 548
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15667 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.86 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	832.248 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.039 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.117 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	245.081 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6796 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3702 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6796 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3702 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1591 1193

Comparar especificações